Prévention du VIH: la circoncision ne protège pas les homos
Mauvaise nouvelle. La circoncision, dont des études en Afrique notamment, ont montré
qu'elle réduisait de près de 50% le risque d'infection par le VIH pour les hommes circoncis, ne paraît pas faire de différence dans les rapports sexuels entre hommes,
selon des travaux publiés mardi. Cette conclusion résulte d'une vaste analyse de plusieurs recherches qui ne montrent pas de manière probante que la circoncision diminue le risque de contracter le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) ou d'autres infections sexuellement transmissibles chez les homosexuels. C'est dans le JAMA du 8 octobre que les auteurs de cette recherche ont publié ces résultats. Le Dr Gregorio Millett des Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a procédé à une méta-analyse de 15 études examinant le lien entre circoncision et taux d'infection du VIH et d'autres infections sexuellement transmissibles. Ces études ont porté sur 53.567 hommes dont 52% étaient circoncis. Les chercheurs ont conclu que le risque d'être infecté par le VIH
était très légèrement plus bas chez les sujets circoncis mais cette différence est statistiquement insignifiante. En revanche, une différence statistique montrant des effets protecteurs de la circoncision contre l'infection du VIH est significative dans les études conduites avant la mise sur le marché des antirétroviraux puissants en 1996 (début des trithérapies), relève le Dr Millet, l'un des co-auteurs de ces travaux. Après la généralisation de ces traitements hautement actifs, cet avantage de la circoncision dans la protection contre l'infection par le VIH a disparu, expliquent ces scientifiques. "Cette différence pourrait s'expliquer selon eux par un accroissement des comportement sexuels à risque parmi les homosexuels avec l'arrivée des antirétroviraux". "D'autres études sont nécessaires pour élucider le lien entre circoncision et taux d'infection avec le VIH parmi les homosexuels", selon eux.
qu'elle réduisait de près de 50% le risque d'infection par le VIH pour les hommes circoncis, ne paraît pas faire de différence dans les rapports sexuels entre hommes,
selon des travaux publiés mardi. Cette conclusion résulte d'une vaste analyse de plusieurs recherches qui ne montrent pas de manière probante que la circoncision diminue le risque de contracter le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) ou d'autres infections sexuellement transmissibles chez les homosexuels. C'est dans le JAMA du 8 octobre que les auteurs de cette recherche ont publié ces résultats. Le Dr Gregorio Millett des Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a procédé à une méta-analyse de 15 études examinant le lien entre circoncision et taux d'infection du VIH et d'autres infections sexuellement transmissibles. Ces études ont porté sur 53.567 hommes dont 52% étaient circoncis. Les chercheurs ont conclu que le risque d'être infecté par le VIH
était très légèrement plus bas chez les sujets circoncis mais cette différence est statistiquement insignifiante. En revanche, une différence statistique montrant des effets protecteurs de la circoncision contre l'infection du VIH est significative dans les études conduites avant la mise sur le marché des antirétroviraux puissants en 1996 (début des trithérapies), relève le Dr Millet, l'un des co-auteurs de ces travaux. Après la généralisation de ces traitements hautement actifs, cet avantage de la circoncision dans la protection contre l'infection par le VIH a disparu, expliquent ces scientifiques. "Cette différence pourrait s'expliquer selon eux par un accroissement des comportement sexuels à risque parmi les homosexuels avec l'arrivée des antirétroviraux". "D'autres études sont nécessaires pour élucider le lien entre circoncision et taux d'infection avec le VIH parmi les homosexuels", selon eux.
Publicité